Sobre el informe de "250 historiadores" contra la iniciativa de retirar placas de Largo Caballero y Prieto (2)
Dice el informe; "Los abajo firmantes, profesores de Historia Contemporánea en varias universidades españolas y extranjeras... desean emitir un juicio estrictamente técnico de las afirmaciones vertidas en dicho documento, que serán analizadas punto por punto y sustentadas en investigaciones de solvencia acreditada entre la comunidad científica". Ya la entrada es un intento de autoafirmación de autoridad sobre el tema. Cuando dicen se sí mismos que han hecho "un juicio estrictamente técnico" "sustentadas en investigaciones de solvencia", se supone que es lo que debe acompañar a cualquier investigación histórica seria, lo que ocurre es que a los demás estudios se les supone y no hace falta que lo digan. ¿Imaginamos que un hospital dijera sobre sí mismo que sus diagnósticos están basados en el examen científico de los enfermos y el conocimiento de las enfermedades? Cuando se dice que está "acreditada entre la comunidad científica", se trata de un a...